自由意志一直以来都是哲学、科学和心理学领域的热门话题。关于人类是否具有自由意志的争议尚无定论，这在很大程度上与我们对人类意识本质的了解有限有关。近年来，量子物理学的发展给这一领域带来了新的视角。在这一背景下，大全球贝尔实验应运而生，这项实验以自由意志假设为基础，利用人来产生“真正的随机数”。

一、人类是否具有自由意志的争议

关于人类是否具有自由意志，主要存在两种观点。第一种观点认为，人类在做决策和选择时，具有自由意志，即人类的行为不完全受到因果关系的限制，而是可以独立地选择和决策。第二种观点认为，人类的行为和决策完全受到因果关系的制约，也就是说我们的行为是可以通过一系列因果关系来预测的。

(资料图)

尽管现代科学在很多领域取得了显著进展，但自由意志的问题仍然没有确凿的证据来支持或反驳。这使得人类是否具有自由意志的争议在学术界持续不断。

二、大全球贝尔实验与自由意志假设

贝尔实验是关于量子力学中的非局域性和隐变量理论的实验。大的全球贝尔实验是贝尔实验的一个特殊版本，它利用了人类参与者来产生随机数。这个实验的目的是消除潜在的控制变量或者说“自由意志假设”，这个假设认为观察者对实验的选择和设置没有预先的约束。

在大全球贝尔实验中，通过让来自世界各地的10万人参与产生随机数，实验者试图确保实验中的随机性和独立性。这样做的目的是进一步消除任何可能影响实验结果的隐变量。

三、实验采用自由意志假设的意义

虽然大全球贝尔实验采用了人类产生的随机数，这确实暗示了自由意志的假设，但实验的核心目标仍然是探讨量子力学中的非局域性和隐变量理论。通过采用自由意志假设，实验者可以最大程度地确保实验的随机性和独立性，从而使实验结果更加可靠。

然而，这并不意味着实验本身就是为了证明自由意志的存在。实验结果仍然支持量子力学的预测，与隐变量理论相矛盾。实际上，这一实验为我们提供了一个独特的视角来审视自由意志的问题，但并不能解决根本的争议。

四、人类是否有自由意志尚无定论

大全球贝尔实验虽然利用了自由意志假设，并通过人类产生的随机数来探讨量子力学中的非局域性和隐变量理论。然而，尽管该实验暗示了自由意志的假设，它并不能解决人类是否具有自由意志的争议。在未来，随着科学的不断发展，我们可能会在这一领域取得更多的突破，为自由意志问题提供更多的见解。

中国传统文化的理论认为人人“本自具足”，人类的意识它本质上是自由的，而且更进一步认为意识是不灭的。这个观点在现代哲学当中也有,并且有相关哲学论证。具体内容可以参看作者文章《什么是“道”，怎么理解？如何通过科学和哲学来理解》

四、附录

以下是一些，关于大贝尔实验的国内报导。

【人民网】“大贝尔实验”开启：人人都能参与的量子科学实验